Diskusi sejarah...

YAhh.........marikita bahas sejarah dunia di sini........

saya suka sejarah tapi g begitu ke sejarah Indonesia...

Hm... ngomong" ada yg tau soal perang dingin?

Kury wrote:saya suka sejarah tapi g begitu ke sejarah Indonesia...

Hm... ngomong" ada yg tau soal perang dingin?

perang antara USSR ama Amerika?
kalau gak salah pemicunya itu karena masalah perang dunia

pemicunya karena mereka saling g mau ngalah... tugas sejarah dunia nih saya males sama sejarah dunia kecuali nazi ...

kuroRan wrote:

Kury wrote:saya suka sejarah tapi g begitu ke sejarah Indonesia...

Hm... ngomong" ada yg tau soal perang dingin?

perang antara USSR ama Amerika?
kalau gak salah pemicunya itu karena masalah perang dunia

bukan karena ideologi ya? *sok tau mode: on*

sebabnya itu salah satunya jg Ideologi...
tapi ada yg lain jg ...

saya disuruh cari keuntungan dari perang dingin bagi dunia...
hm mungkin berkembangnya teknologi...

kl bagi indonesia...
apa ya...

kalau gak salah masalah daerah perang juga

masalah jerman barat milik amerika dan jerman timur milik uni soviet

saya hanya tau sinopsis, gak paham detail

kuroRan wrote:kalau gak salah masalah daerah perang juga

masalah jerman barat milik amerika dan jerman timur milik uni soviet

saya hanya tau sinopsis, gak paham detail

iya lalu amerika mengirimkan bantuan makanan ke jerman barat yang sebenarnya sudah dilarang oleh uni soviet, uni soviet marah, menurut uni soviet hal yg dilakukan amerika membuat jerman timur jadi ingin berpindah haluan.

menuruh uni soviet amerika lah yg salah tapi menurut Amerika uni soviet yg salah... jadi saling tuduh...

Yang benar yang mana?........terus....film Behind enemy lines masih masuk perang dingin aopa Tidak Yah..??


Kayaknya yang benar amerika deeh...

err saya juga kurang tau...

yang pasti perang tanpa peperangan... itulah perang dingin... hho

sena ai suzuna wrote:Yang benar yang mana?........terus....film Behind enemy lines masih masuk perang dingin aopa Tidak Yah..??


Kayaknya yang benar amerika deeh...

Itu film settingnya di bosnia kalau tidak salah, era perang saudara yugoslavia. Yaah... masih berbau perang dingin sih tapi itu tidak masuk kedalam peristiwa utama.

ngomong" perang dingin masih berlangsung g ya? efek"nya sampai skrg...?

Setau saya sih perang dingin sampe skrg masih berlangsung soalnya Rusia ama Amrik udah saling narik dubes mereka balik

Kury wrote:wah repot ya... menurut kalian sejarah dunia yang paling menarik apa?

kl menurut saya mungkin nazi dan segala kekejamannya.

termasuk holocaust nya kah?
itu kan termasuk hoax terbesar yang ada dalam sejarah

sejarah yang paling menarik?mungkin perang dunia dan segala intrik nya

kenapa?....


apa dia menarik?....kesalahanya sama loh kayak napoleon waktu nyerbu Rusia.........

Tapi kalau di pikir2 ......kayaknya salah milih sekutu deh.....dan timingnya..



waktu operasi barbarossa mulai....


bukankah timming sangat berpengaruh dalam Blitzkrieg?????????



kalau Barbarosa gak molor pasti............Rusia jatuh deh...........



As Far As My Foot Carry Me...

sejarah yang paling menarik?
tentu saja keserakahan orang2 eropa ketika menelusuri bagian bumi yang belum dipetakan

sena ai suzuna wrote:kenapa?....


apa dia menarik?....kesalahanya sama loh kayak napoleon waktu nyerbu Rusia.........

Tapi kalau di pikir2 ......kayaknya salah milih sekutu deh.....dan timingnya..



waktu operasi barbarossa mulai....


bukankah timming sangat berpengaruh dalam Blitzkrieg?????????



kalau Barbarosa gak molor pasti............Rusia jatuh deh...........



As Far As My Foot Carry Me...

Bukan masalah barbarossanya... tapi masalah ke-sok-tahu-an dan ke-nekat-an dari Hitler sendiri...

Medan barat (vs Inggris, Perancis, AS) belum stabil, dia sudah buka medan baru, yaitu medan timur vs Soviet.
Padahal coba kalau Hitler fokus di barat, dia gak bakalan kalah macam begini, malah bisa jadi menang. Dia melanggar perjanjian yg dulu ditandatanganinya, yaitu "konon" hitler tidak akan kutak-katik soviet.

Hitler menyerang soviet = Jepang menyerang AS.
Membangunkan raksasa yang sedang tidur.

Belum lagi pengetahuan yang sangat minim akan medan yang mereka tempuh... banyak tank dan kendaraan perang hitler yg stuck di lumpur dan rusak. Banyak juga yg beku karena dinginya cuaca (nb: hitler menyerang soviet menjelang musim dingin)

Ditambah prajurit soviet sudah terlatih di medan dingin, (Kan di daerah sono (soviet) suhunya dingin terus!) sedang prajurit hitler tidak terlatih di medan dingin.

Diatas kertas sebenarnya hasilnya sudah terlihat kok!

mmmmmm.........tapi kan?kalau saja rusia kadak cepat diserang bisa bisa jerman di serang dong?kan alasan jerman ke usia akdalah karena ladang minyak di kaukasus?....lah minyak itu tujuanya untuk bahan bakar panzer...nah panzer itu niatnya untuk ngelawan amerika kalau kalau amrik nyerang....


wwaaaaahhhh


tapi.....????????






mmmmmmmm tapi kuncinya menurut saia barbarossa



juga ngapain jerman bersekutu ama itali?



yang churcil aja ejek tentara itali kayak gini..



"saya lebih baik punya 1 serdadu iggris daripada selusin tentara italia"

Perwira jerman pernah mengatakan kayak gini..."musim dingin rusia amatllah kejam...." :potechi:

Sheratan wrote:

sena ai suzuna wrote:kenapa?....


apa dia menarik?....kesalahanya sama loh kayak napoleon waktu nyerbu Rusia.........

Tapi kalau di pikir2 ......kayaknya salah milih sekutu deh.....dan timingnya..



waktu operasi barbarossa mulai....


bukankah timming sangat berpengaruh dalam Blitzkrieg?????????



kalau Barbarosa gak molor pasti............Rusia jatuh deh...........



As Far As My Foot Carry Me...

Bukan masalah barbarossanya... tapi masalah ke-sok-tahu-an dan ke-nekat-an dari Hitler sendiri...

Medan barat (vs Inggris, Perancis, AS) belum stabil, dia sudah buka medan baru, yaitu medan timur vs Soviet.
Padahal coba kalau Hitler fokus di barat, dia gak bakalan kalah macam begini, malah bisa jadi menang. Dia melanggar perjanjian yg dulu ditandatanganinya, yaitu "konon" hitler tidak akan kutak-katik soviet.

Hitler menyerang soviet = Jepang menyerang AS.
Membangunkan raksasa yang sedang tidur.

Belum lagi pengetahuan yang sangat minim akan medan yang mereka tempuh... banyak tank dan kendaraan perang hitler yg stuck di lumpur dan rusak. Banyak juga yg beku karena dinginya cuaca (nb: hitler menyerang soviet menjelang musim dingin)

Ditambah prajurit soviet sudah terlatih di medan dingin, (Kan di daerah sono (soviet) suhunya dingin terus!) sedang prajurit hitler tidak terlatih di medan dingin.

Diatas kertas sebenarnya hasilnya sudah terlihat kok!

sena ai suzuna wrote:mmmmmm.........tapi kan?kalau saja rusia kadak cepat diserang bisa bisa jerman di serang dong?kan alasan jerman ke usia akdalah karena ladang minyak di kaukasus?....lah minyak itu tujuanya untuk bahan bakar panzer...nah panzer itu niatnya untuk ngelawan amerika kalau kalau amrik nyerang....


wwaaaaahhhh


tapi.....????????






mmmmmmmm tapi kuncinya menurut saia barbarossa



juga ngapain jerman bersekutu ama itali?



yang churcil aja ejek tentara itali kayak gini..



"saya lebih baik punya 1 serdadu iggris daripada selusin tentara italia"

IMO, yang jadi kunci tetap barbarossa

sesuai yang dibilang shera, operasi barbarossa dilakuin oleh hitler meskipun pertempuran wilayah barat belum selesai. asumsi hitler adalah bila rusia ditundukkan, apabila negara sebesar SOVIET ditundukkan, maka bisa dipastikan seluruh eropa akan jatuh, dan inggris angkat tangan dari pertempuran di medan eropa. dan dikirimlah pasukan jerman menuju soviet

yang jadi kesalahan dalam perang ini adalah:
1. penyerangan yang molor. pasukan hanya dipersiapkan perbekalan utk 8 minggu, tapi penyerangan molor hingga masuk musim dingin. pasukan yang kehabisan perbekalan jalannya jadi tersendat dan banyak yang mati

2. prioritas serangan yang tidak tetap, memecah kekuatan jerman ke stalingrand dan kaukasus. ditambah dengan poin nomor 1, ini memberi kesempatan soviet untuk mengorganisir kekuatan, membuat efek "serangan mendadak" jerman hilang

3. jepang tidak menerima ajakan rusia untuk bersama2 menyerang soviet, dan kabar ini bocor ke tangan mata-mata soviet. stalin tentu saja memindahkan pasukan dari siberia ke zona barat soviet untuk menahan serangan jerman

pasukan yang sudah terlanjur masuk stalingard, tapi tidak bisa maju lagi, sementara soviet mengirim semakin banyak pasukan ke stalingard. 6 bulan pertempuran kota (pasukan jerman terjebak di dalam kota, hanya berusaha bertahan dari bombardir tentara soviet) akhirnya tentara jerman menyerah

seandainya stalingard dikuasai dengan sukses, kemungkinan jalan cerita akan berbeda, apalagi stalingard adalah kota industri utama bagi soviet waktu itu

CMIIW

hanya tentang PD II?
churchil jelas ejek Italy, dia kan PM Inggris
semua tentang sejarah menarik, seh

tentang apa aja boleh

Restorasi Meiji...
:potechi: